El 2007 acabó con el Real Madrid a siete puntos del Barcelona. Luego de ganarle durante la última semana el derby español por con un tanto a cero, con gol de Batista. La prensa deportiva catalana, que suele ser reacia en darle crédito al equipo blanco (si es que alguna vez lo ha hecho), no dudó alabar el buen juego colectivo del equipo de Valdebebas y disparar sin misericordia a los suyos. La “Pesadilla en Navidad”, tituló el diario Sport a la actuación de los balugrana, frase que responde básicamente a una cuestión lapidaria e inexorable: la era Rijkaard ha terminado. O al menos eso es lo que creen la mayoría de los hinchas culés.

Podría ser que el Barcelona FC está pasando por el “efecto merengue”. Hay muchas formas de identificar una crisis, una de ellas es no saber exactamente de dónde proviene el problema. Algo que se asemeja mucho a lo que ocurrió con el Real Madrid primaveras atrás.

Hay que observar detenidamente la plantilla que ganó la Liga de Campeones y la Liga Española en el 2005 y compararla con el actual equipo.

El equipo que ganó todo en el 2005 sólo queda 13 jugadores. Si nos sumamos a las críticas de aquellos 13 y si sólo observamos los jugadores que estuvieron todo el 2005-2006 en el primer equipo solamente Xavi, Iniesta y por ahí Deco han mantenido más o menos el mismo nivel. La llegada de nuevos jugadores como Milito, Thuram, Zambrota , Henry, Abidal, Touré que de alguna manera tendrían que darle al Barza esa categoría de Dream Team, no ha calado muy hondo en esa idea. Algo tendría que ver el promedio de edad de estos “nuevos” jugadores (30 años aproximadamente) y por el hecho que en el caso de Thuram y Zambrota vienen casi por una necesidad por mantenerse en un equipo de primera división luego del Moggigate, digamos que ellos llegaron al puerto que más rápido les abrió las puertas.

Por otro lado los jugadores que más han destacado en los últimos meses son los jóvenes valores como Messi (referente actual del equipo), Bojan Krkic (hace más daño que otros delantes culés juntos), Dos Santos (tiene chispazos de buen fútbol) y de allí ya no hay más.

Hay otro detalle, que es el tema mediático: Ronaldinho eran la cara publicitaria del Barcelona hasta hace unas temporadas. Messi llega como una gran promesa, pero de allí pasa a una gran consagración tan rápido que el mismo 10 del Barcelona queda relegado. Si a esto le sumamos que mientras Messi ganaba en velocidad, efectividad y fanatismo, Ronaldinho perdía en movilidad, presencia en el campo y también fue apagándose el nivel de espectáculo. No puedes tener dos reyes en el mismo trono, y desgraciadamente el equipo todavía no sabe si seguir inclinándose ante el brasileño o ya cambiarle la corona al argentino. Estas cosas que al parecer no tienen nada que ver, pues tiene mucho que ver porque al final los jugadores son seres humanos y se comportan de acuerdo a las pasiones más que al raciocinio.

Un equipo que ganó todo en poco tiempo sólo le quedaba dos caminos: consolidarse o destruirse. Eso es lo que marca la verdadera diferencia entre los equipos legendarios (Madrid en los 50, Santos en los 60, Milan en los 90).

El entrenador holandés sólo ha ganado con el Barcelona sus primeras copas como entrenador, pero antes de llegar al equipo del Aristides Maillol sólo ha pasado de ser el ayudante de Guss Hiddink con el equipo de Holanda en el Mundial de Francia 98 para luego trabajar como DT al mando del Sparta de Rotterdam, equipo muy antiguo de los Países Bajos pero que no gana nada desde 1956. Pasó pues sin pena ni gloria. Y de allí vino el salto al Barza, Club ya en la era Laporta que para comenzar tenían como primera opción de contrato convocar al mismo Hiddink o al menos a Ronald Koeman pero los dos rechazaron la propuesta porque se les iba a pagar mucho menos que en los clubes donde trabajaban (PSV Endihoven y Ajax respectivamente). Fue así que eligieron a Rijkaard. Debieron de pagarle bien poco al comienzo, pero por algo se empieza.

Y con él también habría que recordar la poda total que se hizo al equipo ese año de renovación del 2003-2004, retirando a 12 jugadores (más de la mitad del plantel) y trayendo a Ronaldinho, Quaresma , Rafael Márquez, Luís García, Mario, Rustu, y Gio Van Bronckhorst, y en enero Edgar Davids, cedido por la Juventus. Al año siguiente salieron 16 jugadores más, y llegaron Eto’o, Deco, Edmilson, Giuly, Belletti, Silvinho, Larsson, Maxi López y Demetrio Albertini. La conclusión es que para hacer el equipo que hicieron para ganar todo durante el 2004-05-06 tuvieron que sacar a toda la tropa anterior. Quizá la vuelta de tuerca se tendrá que repetir en lo meses próximos aunque espero que no sea tan radical como en ese año.

Esta opinión no solo es personal, sino que la comparten varios españoles que deben conocer el tema muchísimo más. Veamos los datos:

La encuesta hasta el día 27 de diciembre del diario Marca arrojaba los siguientes resultados:

Pregunta: En el Barcelona apuntan a Rijkaard y Ronaldinho como culpables de la situación deportiva del equipo. ¿Qué crees que debe hacer el club para revertir la situación?

22.13% Nada, dejar todo como está

5.87% Destituir a Frank Rijkaard

42.58% Traspasar a Ronaldinho en enero

29.43% Destituir a Rijkaard y vender a Dinho

Mientras que la encuesta del diario Sport muestra lo siguiente:

Pregunta: ¿Qué hay que hacer durante el parón de Navidad para arreglar los problemas del Barça?

18% Nada

28% Echar a Rijkaard

42% Traspasar a alguno de los cracks

13% Buscar algún refuerzo

Mientras que el MARCA (siempre tan galante con el equipo blaugrana) se observa que más del 30% quiere sacar a Rijkaard y a Ronaldinho juntos y solamente un 42.58% a Ronaldinho nada más, el diario Sport algo más sobrio intenta no atacar al brasileño directamente y ese 42% que desea traspasar a algún crack (respuesta bastante cándida pues ¿cuántos cracks tiene el Barcelona?, si fueran Messi, Ronnie y Etoo son los únicos y que se conozca no hay muchos problemas ni con el camerunés ni mucho menos con el rosarino).Pero también un 30% similar al MARCA desea sacar al menos a Rijkaard.

Conclusión: Rijkaard primero y Ronnie después. Pero que los dos salgan al final.

Los entrenadores tienen un ciclo de vida en los equipos grandes relativamente corto, salvo excepciones duran más de dos temporadas seguidas, y en la Liga Española esto ya es una gran hazaña, por lo tanto no veo tan traumática la salida de Rijkaard. Si él mismo pone las barbas en remojo debería de cambiar de aires, es en teoría su primer gran equipo y pasó con honores, ahora le toca decir hasta aquí nomás, muchas gracias muchachos, directivos, presidente, público en general, ya me verán en los videos institucionales del Barza cuando me llamen para entrevistas y en fin, en un café hablamos por ahí. Eso podría ser la mejor alternativa. Lo del brasileño todavía está en la nebulosa. Mover a un jugador en la plenitud de su carrera con 28 años bien cumplidos, y que todavía tiene muchísimo fútbol que darle al equipo sería un despropósito únicamente porque ya no vende tantas camisetas o es abucheado por un grupo de imberbes a la salida del aeropuerto. A veces es mejor darle más crédito a un jugador inteligente que pasa por un mal momento que a un jugador bruto que juega espectacularmente. Ronaldinho es uno de los primeros de esa categoría y de alguna manera va a demostrar que va a volver a su fútbol de antes, quizá necesite un nuevo guía que le diga lo que es caer y recuperarse. Y Rijkaard creo que ya lo dio todo por el Barza, Ronnie todavía puede quedarle algunos cartuchos por quemar. Por eso todo tiene su final Sr. Rijkaard. Y se lo canta Lavoe así que hay que hacerle caso.

Tras los últimos ataques a una patrulla de carreteras en el distrito de Luricocha, en vísperas de Navidad, donde murieron dos policías, la oposición parlamentaria pide la cabeza del Ministro del Interior. Un acongojado hermano de uno de los efectivos abaleado declaró luego del entierro lo siguiente:

“¿A qué ha ido el ministro a Huanta?, ¿qué está haciendo? Está haciendo de carroñero, de estar recogiendo muertos cada vez que haya”(Fuente: Peru21 26-12-07)

Palabras durísimas pero no por ello ciertas. La labor de juntacadáveres del ministro es cada vez más latente. Luego de la limpia de carteras hace un par de semanas, el Gobierno sigue dándole crédito ilimitado a Castro. ¿Por qué?

El actual Ministro no es un moco de pavo en el partido de la avenida Alfonso Ugarte. Habría que recordar que proviene de una familia digamos “de abolengo aprista”. Diputado en el periodo 80-85, Vicepresidente en el 85-90, a la vez de manejar el Premierato y la cartera de Economía hasta 1987, donde ese mismo año es electo Presidente de la Cámara de Diputados.

Postulando en el 1990 como candidato presidencial obteniendo un respetable y sorprendente 19% (veníamos del peor gobierno económico de la historia del país). Ya en el 2000 fue electo Congresista de la República, aunque con un perfil bastante más bajo y participación discreta. Tuvo que pasar algunos años más que en olvido, en la meditación y la expectativa.

La relación García-Castro es evidente. No sólo se han blindado mutuamente sino que hacen público sus compadrazgos. Y como el Presidente lo respalda es evidente que debajo de él todos los grupos políticos (algunos más que otros), le sigan dando cheques en blanco. Uno de los defensores acérrimos es el señor Mauricio Mulder quien respondiendo a los que desean retirarle la confianza a Castro expresa lo siguiente:

“Reto a cualquier de los que piden la renuncia del ministro a que asuman el cargo y terminen con el terrorismo” (Fuente: Diario Correo 26/12/2007)

Esta frase, bastante penosa en realidad, responde a una especie de oración nueva aprista: S.A.C.S.A.P. (Sólo Alva Castro salvará al Perú)

Pienso que nadie pretende sacar a Alva Castro únicamente porque no puede acabar el terrorismo en todo el país; el retiro de confianza proviene en su total ineficacia política en poder, primero elegir elementos del orden con la experiencia necesaria para recorrer zonas que ya están siendo pobladas por grupos narcoterroristas y segundo, prestarle más interés a los informes de inteligencia que llegan a su despacho todos los días. Pero más allá de eso existe esta atmósfera enrarecida que Alva Castro transmite al país, una suerte de olor a viejo político rancio y de la vieja escuela, y no hablamos de la que engalanó el país en sus hermosas épocas republicanas (si es que las hubo), sino de la más corrupta de todas, la que hizo del Perú la chacra donde cosechó mentira, pobreza y putrefacción.

Qué contradicción sigue siendo García, por un lado muestra la cara tecnócrata y neoliberal, y por la otra mantiene estas viejas reliquias. Ese es el gran problema del presidente, pensar en el 2020 viviendo en una casa del siglo XIX.